余额宝真的在吸血吗？

jqj005424

　　近日，某视首席评论员发出“余额宝是吸血鬼，应予以取缔”的言论，其核心观点是“余额宝正在严重干扰货币市场秩序，破坏货币市场利率体系，干扰货币政策的有效性。余额宝大大提升了中国实业企业的融资成本，威胁着商业银行的运营安全，拖累中国经济发展”
　　该评论员寥寥一千多字，粗略一看，挺像那么一回事，但只要仔细一思考，就发现其观点片面狭隘，论证逻辑也是漏洞巨大。恰恰相反，余额宝不但不是吸血鬼，而是丰富公民投资理财手段，打破金融垄断，优化社会资源配置，为社会创造新鲜血液的催化剂！而“市场的力量”是本文对该观点据理力争的基础！
　　首先，从“吸血鬼”论者摇旌呐喊最为所谓“正义”的“余额宝大大提升中国实业融资成本，威胁商业银行的运营安全，拖累中国经济发展”来分析。暂时不论余额宝是否会真的提升实体经济的融资成本，我们先假定其观点是正确的，既余额宝会提升中国实体经济的融资成本，那这一情况出现后会出现什么样的影响？对中国实体经济利弊到底几何？该评论员文中指出，融资成本的上升，会导致企业经营困难，威胁员工的饭碗，拉低员工的薪酬。但是，什么样的企业在融资成本上升后，会出现经营极大困难？个人以为首当其冲的是低端落后产业，这样的产业一般利润率低，企业经营效率处于被市场淘汰的边缘，在融资成本上升后，最容易倒闭。
　　而我国目前的经济状况是什么？发展瓶颈在哪里？党中央的战略抉择是什么？中国经济的目前现状是增长质量不佳，产业结构矛盾突出，经济效益低下；发展瓶颈是如何在高速发展几十年的基础上让经济保持持续健康的增长，是人均GDP在5000-6000美元的发展阶段下，如何避免掉入中等收入国家陷阱；党中央的战略抉择是以深化改革来确保中国经济的发展，而2013年亦被称作改革元年，最最关键的一点是“让市场在经济运行中起决定性作用”！既然要让无形之手发挥作用，那么管好政府的有形之手就是必然，吸血论者难道非要倒行逆施，用行政手段去扼杀市场经济所孕育的余额宝？政府的监管职责是做好经济运行的守夜人，打击违反市场秩序的恶意竞争和非法活动，监管手段岂能乱用？资本是稀缺的，资本也是逐利的，从市场经济的思维看，资本会向最需要它，经济效益最高的地方流动，从而是资源配置达到最优或者次优。所以，改革是必然的，中国实体经济在深化改革中，必然会经历阵痛，而这却是为了我们众所期待的明天！
　　其次，再谈谈余额宝是否会提升实体经济的融资成本。余额宝是什么？余额宝是一款理财产品，一种货币型基金，而各个银行也都有自己的货币型理财产品，其收益率未必比余额宝低多少，余额宝的本质与银行的理财产品是一样的，换句话说，若放弃互联网这一渠道，余额宝也就是银行的一般理财产品，也可以放在银行柜面来卖的。只不过余额宝因为互联网，给居民带来了更多的便利；因为互联网，节约了一定成本，从而提高了收益；这即是互联网的魅力之所在。同是理财产品，和尚（银行）摸得，其他人摸不得？
　　从企业融资角度而言，成本的降低与提升，不是余额宝这样的产品能决定的，这需要市场的力量。批判余额宝者拿融资成本说事儿，融资成本是什么？本质就是资金的价格，而“价格理论”是市场经济的核心理论，“价值规律”是市场经济的基石。当资金的价格企高时，自有市场的力量将其拉下来，当资金的价格低位运行时，市场会让其价位回归。一直维持低价格的融资活动是不正常的，是人为压制的一种畸形，不利于经济的健康持续发展，不利于资源配置的效率。欧美国家的融资成本是很低的，那是因为其高度的市场化经济，高度市场化的金融行业。吸血论者谈低融资成本，那么前提就应该先打破金融垄断；批判余额宝提升融资成本，那么你先让银行业的利润降低到市场平均水平。所以，降低融资成本，不但不能扼杀余额宝，恰恰需要更多的余额宝出现，更多的搅局者来打破垄断，让市场的力量起决定性作用！
　　第三，讨论一下余额宝是否会威胁商业银行的经营安全。其实，若一个余额宝就能威胁商业银行的安全，那么这样的安全不要也罢，何不打破重塑？事实上，余额宝不但不会威胁商业银行的经营安全，反而会维护商业银行的经营安全。资金流向余额宝，商业银行获得的资金减少，其势必会在更稀缺的金融资源的条件下，调整银行自身内部的资产负债表，将有限的资金投向更安全、更有效益的投资领域，从而一改过去乱放贷的情况，不良贷款率必会下降，商业银行自身也会努力的提升自己的管理、经营水平，降低经营成本，提升核心竞争力，反而加强了其自身生存能力。与其在金融业对国外开放，让外企来革各大国有银行的命，不如先让余额宝、民营银行现倒逼一下国有商业银行。市场就是这样，充分竞争的市场就是弱肉强食，就是资金配置效率最佳的状态。若真被余额宝淘汰，那么其就应该被淘汰，不是别人的原因，是其自身的问题。
   
   
   
   
   
   
   http://wangmanba.net/mm/3693.html