农业发展论坛.探讨现代农业技术与发展。

 找回密码
 立即注册
查看: 0|回复: 0

关于房价及房产税,谈谈自己的看法

[复制链接]

主题

帖子

5

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
5
发表于 昨天 06:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
谈这话题不容易!甚嚣尘上的房价让无数财经名人一世英名毁于一旦。中央调控屡次变成空调,无数关于房价的预测都成了事后诸葛亮。最近两天“新国八条”也出了,房产税试点的靴子也落地了!至于后市会走向何方,本人才疏学浅,也不敢斗胆预测,只是因为工作的原因,最近接触到的地产界、工程界的朋友也比较多,正好国家连出政策,谈谈自己的看法。
    
   一、地产的泡沫有多大
   房产有没有泡沫我不想说,只是这泡沫的大小想要用数字说明这个问题还真不容易,就拿我们南通举举例子吧!先说说价格:作为最早的14个开发城市、近代第一城,南通人自己的感觉一直比较良好。可外地的朋友可能要在地图上找半天才能找到这个江北的小城,把这座城归为3线或4线城市不知道有没有人反对。可就是这么个3、4线的城市。市中心的中高档的房,2-3万一平很正常。一般的住宅,新城区1.3-1.7万左右。老城区开盘的不多,最近开的几个,恒盛尚海湾一万七八有了吧,文峰城市广场没去了解。东区,恒盛豪庭一期开盘不到8000,据说再开也上万了。北边港闸区几个乡下的盘,刚刚一个朋友买了友谊的嘉御龙庭(还没正式开盘),高层的79个方,按照得房率85%粗略算下来相当于老房子的60多个方。价格好像是83万还不含车位,2012年底交房。目前该地区一片荒凉,有的只是打桩机跟塔吊。等人全部住进去,周边配套到位不知道2015年前能不能办到。对比南通的收入水平,价格离谱不离谱只有买的人心里有数了。
  
  再说说入住率,房子哪怕价格再高,只要都有人住进去了也算不了什么。就像汽油,哪怕涨到100元/升,你还能两天腿走到南京去?前两天跟一位朋友聊天。05年开建的世纪城,他说现在入住率高了,人气很旺!我问他50%有吗?答曰:30%差不多!30%,比所谓的鬼城好多了!这还是南通几年来严格控制土地出让面积的结果!
  
  二、买方人的心态:
  无数次的调控变成空调,使许多精英对自己的智商产生了怀疑。有人说房地产已近到了博傻的年代。说说身边的例子:
  1、 该兄是我们的一客户,一直跟着本地一家地产商做工程。08年底的时候因为市场不景气拿不到工程款,被逼无奈拿了几套房子,谁曾想大赚一笔。转眼间又到了年底,今年开发商资金还算充裕,谁知该君不要现金,死活要房子。
  2、 这个算邻居,这两年手上有做生意手上有100多万闲钱,前些年买基金亏了一笔。现在苦于没有投资门路,很想买个房子。
  3、 还有一个算老婆的同事,就是上面那位。好不容易攒下点钱,因为担心通胀,80几万买了套郊区的房子,一下子富翁变成了负翁,房子还得2012年底才能拿到。
  
  三、哪些人在关心房子
  对于月收入一、两仟的人来说,房子的涨与跌只不过是茶余饭后的谈资。真正关心房子的是手上有点钱的一部分所谓的中产阶层。这些人工作5-10年,收入不上不下,加上父母贴点也就差不多了。这部分人也就是所谓的刚需。
  
  四、国家调控的方向
  个人的看法,国家的所有调控只有一个目的:稳定!保持社会稳定、经济稳定。但很多事情事与愿违,连世界警察也管不住自己的次贷危机(当然也有人说是自导自演的),所以能不能确保经济软着陆谁也说不准。
  房地产的调控为什么难度大,利益的纠葛太复杂,投鼠忌器。从最近的几次政策来看。货币层面,准备金率已经到了历史的最高点,各银行的贷款冲动已经下降甚至额度,偏紧央行最近的几次逆回购也说明流动性已经得到一定的控制。利率政策方面,加息实际上是对通胀的确认。只能起到对冲的作用而不等起到抑制的作用。收紧流动性及加息对开发商而言意味着融资渠道及成本的上升,会影响未来的资金流。对购房人而言主要是成本上升以及对投资收益的不确定性,可能会使一部分人改变投资方向。
  从“新国八条”来看,好多网友解读为限制需求,但这个理解我认为是片面的。国家的调控,首先是保证最基本的居住,其次是有条件的进行改善,重点抑制投资性需求。而恰恰投资性需求所占的比例是畸形的,而且投资客手上的资金相对充裕,他们的投资冲动严重挤占了正常的刚性需求,而且在一定程度上绑架了银行。所以国家的首付政策主要还是为了抑制投资需求,方法金融风险。至于房产税,从试点的两个城市的方案来看。首先是不想引起房地产市场的恐慌,这也符合维稳这个目标。其次是为了不引起民众的强烈不满,所以开征的对象及税率都相对保守。从长远看应该还是为了为政府增加新的税源,在一定程度上摆脱地方政府对卖地的过度依赖。毕竟地方财政收入也是头等大事。
  至于廉租房、公租房,我认为还有很长的路要走。当地很多的经济适用房实际上就是拆迁安置房,地方政府对这方面其实非常消极。再加上中国人的传统思想,实际上对租房是有排斥心理的。所以这只能解决底层低收入者的住房问题。双轨制思路是对的,关键是看执行的效果。
  
  第一次打这么多字,有点累了。谈谈自己的结论:
  保持房价稳定或略降(08年底水平)符合各方的利益。
  通胀会加快但控制在老百姓能接受的范围内,收入的增加也等于降低了房价。
  国家在行政干预方面进行的调控要强于西方。
  如果这个目标达不到,造成硬着陆,会严重影响各位,当然也包括我自己!
  
   
   
   
   
   
   
   http://ht1993.com/eht/4473.html
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|农业发展论坛

GMT+8, 2024-10-17 00:23 , Processed in 0.031983 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Discuz Team.. 技术支持 by 巅峰设计

快速回复 返回顶部 返回列表