|
|
你的口罩真能防雾霾吗？看看这个评测，但可能会得罪人，甚至吃官司。接下去文章里会提到的好几款口罩，其实都是打着擦边球的“李鬼”，借着大众对雾霾的恐惧和无知，以及监管部门的不作为，大行其骗，夸大宣传口罩的功能，让很多不知情的消费者在爆表天戴着他们生产的高价劣质口罩不停的吸着PM2.5。相关完整信息来自微信公众平台HW-Banxin，信息与见解出奇不易
?在此，我也把话挑明：如果你是我所说“李鬼”口罩的厂商，或者经销商，欢迎你在看完此篇文章后，与我进行有理有据的辩驳，如果我文章的内容对你造成了诽谤，我愿意承担由此带来的一切后果和责任，并赔偿你们的所有损失。?
?
言归正传，让我们一起来看看，今天出场的是哪几款口罩。?
?
它们分别是：?
1.英国产的respro系列口罩，今天参加测评的是其中的sprotsta运动款。?
2.新加坡产的totobobo口罩。?
3.日本产的Kowa“三次元”口罩。?
4.美国3M 8210V口罩，韩国产。?
5.国产“伊藤良品”口罩。?
6.国产“绿盾”口罩。?
7.国产“朝美”口罩。?
8.国产“维康”口罩。?
?
接下来说一下这次测评的方法。?
?检查执行标准。首先，会对包装及产品本体进行观察，看是否标有明确且被认可的口罩执行标准，如"N95","FFP1"等。在这里，有人可能会问：执行标准随便印一个上去不就行了？没那么简单，无论在国内还是国外，未通过标准认证的产品如果宣传自己符合该标准，都会涉嫌虚假宣传，将面临巨大的处罚，因此没有厂商会冒着被关门的风险去作假。现在，让我们再来复习一下几个常见且具备法律效力的口罩执行标准。?
?
美国标准(NIOSH standard)
?
该标准将口罩分为三类：?
N类只用于防护非油性颗粒物，如N95。雾霾的所有成份都属于非油性颗粒物，因此防霾仅需选择此类口罩即可。?
R类在8小时内同时防护油性和非油性颗粒物，如R95。防霾不需要选择此类口罩。?
P类长时间用于同时防护油性和非油性颗粒物，如P95。防霾也不需选择此类口罩。?
美国标准，字母后面的数字表示对0.3微米颗粒物(PM0.3,下同）的过滤率，如95，则为95%的过滤率。该数字越大，防护效果越好，但是呼吸阻力也越大，因此，N95是防护性和舒适性的最佳平衡，也是适合大多数人的选择。除95外，还有99(最低过滤率≥99%)及100(≥99.97%)?
欧盟标准(EN149 standard)?
欧盟标准规定所有口罩必须同时具备防护油性及非油性颗粒物的能力。以下是欧盟标准的几个级别及其对PM0.3的过滤率?
FFP1,过滤率≥80%；?
FFP2,过滤率≥94%；?
FFP3,过滤率≥97%。?
中国标准，GB2626-2006。?
基本上是美国标准的翻版，分为适用于非油性颗粒物过滤的KN类（相当于美标的N类)，以及用于油性颗粒物防护的KP类(相当于美标的P类）。?
KN90及KP90,过滤率≥90%；?
KN95及KP95,过滤率≥95％；?
KN100及KP100,过滤率≥99.97%?
但需要注意的是，国标对于污染物颗粒的直?
径没有明确的规定，因此从根本上说，国标 ?
是一个不完善的标准。?
?其次，对产品的用料、设计合理性及使用感受进行评价。?
?为什么不进行数据测试？很简单，口罩真的要做数据测试，需要很多专业设备，手册不是开实验室的，目前没有这些设备，也不能随便找些半吊子的玩意做些不靠谱的实验，所以这次只能先从上述几项进行测评，但已足够验明一款口罩的“正身”了。
?
?
－－－－－－－测评开始－－－－－－－?
第一款：Respro口罩 ?
产地：英国?
型号：Sportsta运动款。?
价格：300元/只，包括一个滤芯。?
滤芯价格：100－150元/个。?
更换周期：厂家建议每月或使用满69小时更换。个人使用感受2-3周一换。?
特点：配有两个呼气阀，用来改善运动时的呼吸顺畅度，并方便水气的排出。?
?
?
所有的Respro口罩，都由罩体，滤芯以及呼气阀三部分组成。其中决定其过滤能力的是滤芯部分。?
?
?
?
在罩体上，我们可以看到非常明确的产品执行标准标注：EN149 FFP1,即对于PM0.3的过滤率≥80%。这款英国产的口罩目前在全球多个发达国家销售，如果它胆敢在自己的产品上印虚假执行标准，将面临所有这些在售国家的法律制裁，大家应该知道，欧美发达国家对于这方面的监管和处罚是非常严格的，任何企业弄虚作假都有可能面临倾家荡产的风险，这也是我为什么比较推崇发达国家的产品及其执行标准，原因只有两个字：靠谱。?
?
?
再来看看滤芯包装背面的信息。?
?
英文好的同学，应该已经看明白了。这款口罩的滤芯包装上明确表述了其采用的是”静电滤棉“技术，可以有效过滤PM0.3，这可是要比PM2.5小得多的颗粒物。?
?
值得一提的是，这款口罩还可以根据使用环境更换包括HEPA在内的多种滤芯,其功能的侧重点也可以随着滤芯的更换从过滤PM到过滤有毒气体任意调整。?
?
?
使用感受上来说，这款口罩的脸部贴合和密封性都非常好，因为使用了静电滤棉以及双呼吸阀，戴着它呼吸几乎不会感到很大的阻力，同时也不会有明显的积热和积水，整体舒适感很不错。?
?
唯一美中不足的是，因为这是一款英国产的口罩，其设计也会偏向欧洲人脸型，如果你是一个塌鼻子，那么佩戴的时候，鼻梁处可能会下滑，挤压到鼻翼影响呼吸。?
?
?
另外如果你和我一样，是个四眼的话，这款口罩鼻梁上的金属扣可能会让眼镜戴得不那么舒服。?
?
总结：?
1.英国产，符合欧盟EN149 FFP1口罩执行标准，能够有效过滤PM0.3≥80%, 具备明确且良好防霾能力。?
2.采用“静电滤棉”技术的过滤材料及双呼气阀设计令呼吸顺畅，运动时也能佩戴。?
3.造型很酷，是我的最爱，不像其它口罩戴起来要么很蠢要么很吓人。?
4.价格是目前口罩里最昂贵的，而且滤芯的价格也不低，总体来说使用成本很高。?
5.口罩设计针对欧洲人脸型，亚洲人戴鼻梁部位可能会下滑，且戴眼镜的人会不方便佩戴。?
?
?
第二款：totobobo口罩?
产地：新加坡?
型号：Classic 头戴款。?
价格：188元/只，包括一对滤芯。?
滤芯价格：182元/10对。?
更换周期：厂家建议不要使用超过14天，或者等滤芯灰度达到50％即需更换。个人使用感觉一对最多用7天。?
特点：可以根据脸型裁剪口罩，且随着滤芯的变黑，会对空气污染有一个非常直观的了解。?
?
?
该口罩采用美国FDA认证的安全材料制作，透明对人体无害，且可以根据脸型裁剪，还可以使用热水对罩体塑形，几乎可以完美贴合任何儿童及成人脸型，密封性非常棒。?
?
?
在重度污染天，相比respro,我更倾向于佩戴totobobo,因为我可以非常清楚的感受到，口罩与我的脸部的任何一寸皮肤都是紧紧贴合的，所有空气都经过滤芯过滤后方能进入口罩。?
totobobo使用的滤芯同样采用了“静电滤棉”技术，包装背面明确标注了其最小过滤率为96%。?
在其官网的FAQ中，亦有明确表述，滤芯符合N95标准，即针对PM0.3能够达到95%以上的过滤率。在新加坡这样一个法制严明的发达国家，我暂时找不到对其怀疑的理由。?
?
总结：?
1.任意裁剪和热水塑形让这款口罩具备最佳的面部贴合度，正确使用的情况下几乎不存在漏气可能。?
2.采用静电滤棉技术的滤芯对PM0.3有96%的过滤效果，且呼吸没有明显阻滞感。?
3.口罩小巧轻薄，不影响眼镜的佩戴，同时便于携带，不用时可以挂在脖子上。?
4.滤芯颜色的变化可以很直观的展现空气污染，便于人们对其产生直观的认识。
?
5.188元一只的价格，以及18元一对的滤芯，totobobo的使用成本确实不低。?
6.过好的密封性能导致口罩内经常会有水珠聚积。?
7.成人奶嘴一般的造型并非人见人爱。?
?
第三款：Kowa三次元口罩?
产地：日本。?
型号：女款。?
价格：7元/只。?
滤芯价格：无，口罩系一次性使用。?
更换周期：厂家建议每天一换，实际使用感受3-5天一换为宜。?
特点：类似于传统棉口罩的造型平易近人，方便佩戴，但材料却具备极强的过滤能力。?
首先，这款口罩的包装上明确标注了，针对0.0001mm,也就是0.1微米的颗粒物，过滤率达到99％。?
?
再看包装背面，详细对空气中的3类主要污染物及其直径和过滤效率进行了标注。?
?
分别是3微米的飞沫、0.1微米的颗粒物以VFE生物病毒拦截率全部达到平均99%的水平。该测试值的发布单位为XX研究所，尽管不属于官方执行标准，但考虑到日本企业的虚假宣传成本及日本严格的法律法规，这个数据应该是可信的。?
同样，在Kowa(兴和）的官网上，手册也找到了对该款口罩过滤对象及效率的同样描述。?
?
总结：?
1.该款口罩的产地是日本，虽然采用的是企业标准，但明确标注了可过滤对象及过滤率，考虑到日本国内的法制程度及商业氛围，以及生产厂家是“日本最大家用口罩生产商”的背景，该数据应该可以信赖。?
2.明确标注的针对PM0.1达到99%的过滤效率，是目前测试的几款口罩里最高的，而更不可思议的是，这款口罩的材料如此简单轻薄，却有这么强的过滤能力，不得不说，日本的材料科学实在太强了！?
3.这款口罩设计简单易用，外形与普通棉纱口罩无异，非常适合担心别人异样目光的同学佩戴?
。?
4.口罩还加入了银系抗菌剂，使其不易被细菌污染。?
5.该款口罩虽然单个价格低廉（7元），但是考虑到其为一次性使用，且使用周较短，按照一周一换，一个月下来也得最少花30元左右，如果按照厂家建议的一天一换，则需要210元，使用成本并不低。?
6.因为轻薄，面部贴合的紧密感并不强，且需要留意包装上的佩戴方法，否则很容易漏气，这样实际的过滤率肯定会受到很大影响。?
7.虽然手册并不讨厌日本，但如果你是FQ，那么戴着日本产的口罩，多少会有些不自在吧？?
?
第四款：3M 8210V口罩?
产地：韩国（美国品牌）。?
型号：8210V。?
价格：9.9元/只。?
滤芯价格：一次性使用。?
更换周期：厂家建议当感到呼吸阻力明显增大时更换，个人感觉半个月肯定得换。?
特点：一次性使用，配有呼气阀，便于热气与水气排出。?
3M作为作为世界著名的的产品多元化跨国企业，产品品质理所当然的与其商业地位相匹配。
?这次买的是10只装，好大一盒。?不愧是世界500强企业，包装很规范，正面明确标注了口罩N95的执行标准。?
?
口罩本身已经进行立体碗状塑形，戴上后只要调解鼻梁处的金属卡条即可。?
有呼气阀的口罩会比没有的贵一些，但是使用时候的感受也会好很多，积热和积水都会大幅减少。?
严谨的大公司，在罩体上也标明了执行的是N95标准，方便使用者辨识。?
首先感觉就是材料的味道很重，毕竟这些口罩的设计初衷都是工业用途，侧重功能而不会顾及太多用户体验，不过这种气味应该是无毒的，因为所有口罩执行标准都对材料的安全性有严格限制。戴了一会后就闻不出味道了。?因为装了呼气阀，所以呼吸还算顺畅，不过没有呼气阀的话，肯定就会有较为明显的阻滞感了。佩戴很简单，只需要调整鼻梁处的金属卡条，别得部位都已经完美贴合。?
这是一款头戴式的口罩，手册也要在此强调下，头戴式口罩后面的绑带是要像这样用的，这样才能让拉力角度正确，以使口罩和面部良好贴合，否则口罩就白戴了。?
?
总结?
1.大厂出品，品质保证。产品有明确的N95及KN95执行标准，防护性能毋需质疑。?
2.带有呼吸阀，呼吸阻滞感不明显，感觉良好。?
3.一次性口罩，9.9元一只的价格，按照一只用一周算，一个月成本40元，使用成本不算很高。?
4.跟脸部贴合良好，气密性佳，且佩戴方便，只需要调整好鼻梁的金属卡条即可，且卡条位置不会影响眼镜的佩戴。?
5.头戴式，长期佩戴也不会难受。?
6.因为设计是用于工业用途，所以产品的细节，如造型、气味等还有较大改善空间。?
7.市场上假货较多。?
?
?第五款：伊藤良品口罩??
产地：中国。?
型号：健康型。?
价格：27元/只。?
滤芯价格：14.8元/片?
更换周期：包装及官网皆无具体说明。?
特点：一款骗子公司在山村生产的骗子产品。?
?
首先观察产品包装，乱七八糟的写了一大堆东西，右下角是“德国SAINT-BN医疗科技集团”，而左侧是一堆日文。在包装的正面写到“对PM2.5级空气颗粒物的防护及过滤”，紧接着是“安心百分百”五个大字，其右上角有TM标志，说明这五个字是正在注册的商标。这两个内容被故意凑到了一起，形成了对消费者的误导，很容易让人以为口罩可以过滤PM2.5达100%，真是用心良苦！?
再看包装背面，说明了口罩罩体用的是"PM2.5"全棉面料，注意，这里的"PM2.5"右上方也有TM标志，说明其含义并非PM2.5本身，而是一个名为“PM2.5"牌的注册商标，但它可跟真正的"PM2.5"一点关系都没有！?
那么“伊藤良品”口罩靠什么来过滤呢？当然是滤芯了，让我们看看它用的是什么滤芯。?
?什么“先进的双微滤创新技术”，只不过是最普通的活性炭滤片而已！写到这里，我的怒气槽已经快满了，这个口罩的生产厂家“德国贝德氏医疗科技集团”大玩文字游戏，简直是在把消费者当猴耍！它到底是何方神圣？我后面会马上会提到！?
?那么，让我们看看，活性碳对PM2.5德过滤率又是如何
?
这篇北京日报的报道对活性碳和棉布的PM2.5过滤性能都进行了较为严谨的测试，结论是“从数据上看，N95口罩效果最好，普通棉布面罩过滤能力最弱，而活性炭口罩也不是优选对象，除了较差的过滤能力外，其过滤层内的活性炭颗粒可能因摩擦、挤压等外力作用变得更小，成为能透过纱布吸入口鼻的细颗粒物。”
?
报道具体链接：?受限
?棉制罩体加上活性炭滤芯，造就了这款口罩几乎不存在的过滤能力，更具灾难性的是滤芯居然是这样塞进罩体的。这款口罩的设计师想当然的认为，用户只从正前方吸气，而事实是，吸入的空气来自口罩的每一寸表面，尔唯一能起到微弱作用的活性炭滤芯，居然只存在于口罩正面下方的一小部分，而且很难塞平整，即使塞平整，空气也完全可以通过缝隙绕过滤芯直接被吸入！这款口罩完全没有气密性可言！
1.口罩无任何执行标准可言，所谓“美国NELSON"实验室测试也疑似是厂家的虚假宣传之一。分析口罩的材料，可以推断该款口罩根本无法有效过滤PM2.5，与棉口罩无异。?
2.该公司本身也并非德国企业，而仅为在香港注册的私企，口罩的生产地址更是位于徐州市的一个村庄。?
3.一款普通的棉制口罩，药店售价仅为5元左右，而这家贝德氏公司仅将其做得漂亮了一点，“附赠”了两片价值几毛钱的活性炭滤片，加上一大堆虚假宣传，就卖出了5倍于一般棉口罩的价格！?
4.口罩的包装及营销大打擦边球涉及虚假宣传，严重误导消费者，其销售渠道却依旧遍及各大电商网站及线下卖场，原因何在？?
5.又有多少消费者，花了冤枉钱买了这款口罩，自以为安全的在爆表天戴着它大口吸着雾霾？?
?第六款：绿盾口罩?
产地：中国。?
型号：轻薄透气型。?
价格：32元/只?
滤芯价格：4元/片。?
更换周期：厂家建议每7-10日更换。?
官网:不详?
特点：另一款挂羊头卖狗肉的不良产品。?
?
产品包装的正面没有明确的执行标准，但采用了跟“伊藤良品”同样误导消费者的恶劣手段：在"PM2.5"字样右上方加上“TM"标记，这样一来PM2.5就变成了品牌。这样的调调，让我不得不怀疑这款口罩是否跟“伊藤良品”同属一丘之貉。?
??
当然，“绿盾”显然要比“伊藤良品”做得稍微专业了那么一点，因为在其包装的背面不显眼的位置，标准了一个执行标准。?
?
那么这个名为“Q/TNYH 002-2012"的标准，到底是什么内容呢？?
手册查遍了所有口罩国标信息，也没找到这条标准，唯一的解释就是这个标准是“绿盾”所属公司，上海康纶纤维的企业内部标准。而企业内部标准，一般其内容既不对外公开，又好比一个人同时做裁判和运动员，几乎没有参考价值。?
?
接下来拆开包装，取出口罩，手册又被雷到了：无论是造型还是结构，这款“绿盾”口罩跟“伊藤良品”如出一辙，真是哥俩好！要说唯一的不同，是“绿盾”更加大方的送了四片过滤片。?
让我们来看看“绿盾”的材质。对于罩体材质，包装上没有任何表述。但从手感上来说，跟“伊藤良品”很接近，应该也是棉质。因此罩体本身对于PM2.5基本无法有效过滤。?
?
内层的结构和“伊藤良品”相同，需要插入滤片，而看看上图就知道，这并不容易，况且即使平整插入，空气也会从滤片周围缝隙和口罩其它位置被直接吸入人体。这款口罩的产品设计师跟“伊藤良品”的设计师应该是同一人吧。?
?
和“伊藤良品”一样，上述内容已经决定了，这是一款对PM2.5过滤性能很差的口罩，但本着专业的精神，手册还是要对其滤片进行研究。?
?
滤片的包装上很NB的写着对PM2.5的过滤率大于等于99%，也就是达到了美标N99,欧标FFP3,以及国标KN100的等级！确实不得了，不过按照这家公司的造性，如果自己的产品真的具备这样的性能能够获得上述三个执行标准中任何一个的认证，肯定会在包装上印满相关的字样吧，而现在不但包装上什么都没有，还要耍小聪明打擦边球误导消费者，又是为什么呢？?
包装的背面文字里包含两个信息。一个是滤片通过国家抗菌标准GB/T20994.3-2008，当然，这又是一个混淆视听的跟其过滤性能毫无关系的误导。另一个信息是，这款滤片经过美国"NELSON"实验室检测，能够有效过滤PM2.5级颗粒物。"NELSON实验室"继“伊藤良品”后又在这里出现了！它到底是何方神圣？下面手册会提到。?
打开滤片包装，终于有一点和“伊藤良品”不一样的东西了。滤片目测比较质密，手册用其抵住口鼻呼吸，差点没把自己憋死。可以说，如果只用这个滤片的材料制作口罩，气密性良好的话，完全有可能会让人因缺氧而晕厥。?
现在让我们来认识一下"NELSON"实验室吧。?
手册通过万能的google找到了这家实验室，以下是这家实验室的网站上的自我介绍。?
?
这家位于美国的实验室主要业务之一是对各种环境相关产品、药品、食品、水进行测试，但它只是一家成立于2001年的私企，其测试结果也不具备官方权威性。换句话说，手册现在也可以花钱打包一瓶中国的空气过去让这个实验室测试，对方也会出具书面报告给我。?
那么，“绿盾”的这款滤片，到底有没有NELSON实验室的书面报告呢？手册在其天猫店的详情页内找到了这一报告的内容。?
?
暂不论”绿盾“送去的滤片和其量产口罩中的滤片是否是同一款，”绿盾”只秀出了报告中对其有利的内容，即针对0.1微米的过滤率达到99%以上。我们姑且相信这个信息不是伪造的，因为目前看来这家企业确实不是什么值得信赖的对象。?
其实绿盾在这里玩的是一个偷换概念的游戏：?
?只对滤片的过滤率进行测试，而没有通气性能及其它必须的测试数据。一块会憋死人但能100％过滤PM0.1的材料能作为口罩滤才吗？?
?只对这款滤片进行了过滤率测试，但并没有对口罩整体进行产品过滤率及其它必要的测试，因为绿盾很清楚，一旦这么做，这款口罩100%会成为不合格产品。?
?利用一家不为大众所知的美国民营实验室的不具官方效力的测试结果，来误导广大消费者，用心极其险恶。?
我实在不想戴上这款卑鄙厂商生产的棉口罩，但是你们懂的。。?
?
戴起来跟“伊藤良品”没什么区别。如果“绿盾”的生产厂商上海康纶纤维老老实实承认自己的产品只是一款不具备防霾能力的普通棉口罩，然后把价格定为6元/只，那么我还是会很乐意购买的，当然，我想他们宁可倒闭，也不会承认这个事实的。?
总结：?
1.这是一款跟“伊藤良品”有着同样问题的产品。厂家尽其所能在营销上打擦边球，利用大众对雾霾的恐惧心理大肆误导消费者购买其产品。?
2.一定要说不同的话，这款口罩的生产厂商”上海康纶纤维“来得更为卑鄙和处心积虑，还辛辛苦苦跑到美国去搞份无用的实验室报告来忽悠大家，不过你明显低估了消费者的智商，相信很多人早就看穿了你的把戏，你们迟早也会为此付出代价的。?
3.综上所述，这是一款对PM2.5不具备有效防护能力的口罩。其防霾能力应该和普通棉口罩接近。?
第七款：CM朝美口罩?
产地：中国
?
型号：网销专供T-2型 女款?
价格：32元/只，包括两片“防PM2.5活性炭片及2片防流感N95滤棉”。?
更换周期：厂家建议累计30天或8小时更换。?
特点：继“伊藤良品”和“绿盾”后的又一款无良产品。?
说实话，我已经没有兴趣继续测评这款口罩了，因为从各个方面来看，这是一款跟“伊藤良品”和“绿盾”无异的口罩。?朝美显然很重视各种认证和执行标准，或者说，它很心虚，因此又在包装的一侧印上了各种认证内容，当然，其中没有任何一项可以用于证明这款口罩的PM2.5防护能力。?
我求求你们，能不能有点新意？又是一款跟“伊藤良品”及“绿盾”设计一模一样的口罩。。我明显感觉自己是在浪费时间。?
这次的口罩，说明上写是用竹纤维做的，反正不管你是竹纤维还是棉，都是防不了PM2.5的。?
“附送”的活性炭滤片，上面没有任何文字说明。活性炭对PM2.5几乎没有防护效果，使用中还会因为摩擦形成更小颗粒的微粒，被人体吸入，形成二次污染。?附赠的不明材料制成的“防流感N95滤片“，罩住口鼻完全可以把人憋死的感觉。我建议朝美也把这玩意送到”NELSON实验室“做个测试，说不定可以99.9999%过滤PM0.1，然后拿这个实验报告跟绿盾对着干。?我塞，我塞，我塞塞塞！要说“朝美”有什么特色的话，就是它在使用说明上，建议用户把两片一起塞进口罩，以期达到更好的防护效果。当然，它们应该也知道，实际上这样的滤片只是摆设和噱头，因为吸入的气流根本不会通过滤片。?熟悉的佩戴感觉，只是明显感觉面料比先前的两款要来得硬，而且异味比较重，另外耳绳上的弹簧调卡很松，导致戴在脸上感觉松松垮垮的。?
这款与棉口罩无异的“防霾口罩”打着防护PM2.5的旗号，在天猫上月销近万件，月销售额达到30万，大肆收敛着不义之财。?
?总结：?
1.这是另一款对PM2.5没无法有效防护的口罩。?
2.朝美公司显然试图用各种认证和标准来武装自己，迷惑消费者，但越是这么做，就越适得其反。?
3.朝美公司，请问你们的道德底线在哪？?
?
第八款：维康口罩?
产地：中国?
型号：时尚防护口罩?
价格：25.8元/只，附带两只滤片。?
滤芯价格：4元/片。?
更换周期：厂家建议每周一换。?
官网:不详?
特点：已经不想多说什么了。?
?这是一款跟上面三款一样的货色，只不过索性什么执行标准和认证都没写。另外，活性炭滤片和“伊藤良品”的长得一模一样，应该是同个供应商那里拿的货。?
我不打算再浪费时间测评它了，拍几张照片让大家过目吧。?
?所有的洋品牌，尽管设计各异，用料不同，但无不例外，都明确并且详尽的标注了产品的执行标准及性能，对消费者做到了应尽的告知义务。尽管其中的几款价格并不低廉，但至少消费者可以花钱买个放心，因为口罩能够在雾霾中真正的起到保护作用。
最后，恳请我的每一位读者在朋友圈转发这篇文章，让更多人知道这些无良厂商的丑恶嘴脸！?
图片单独上，请按照顺序可以对应不同品牌。
https://aisshopp.com |
|
发表于 2024-10-16 05:49:50