假如遗产税80万起征可能出现的可怕情况
举个例子：假设有这么一户人家，在例如北京、上海这样的城市。家里有一套价值200多万或300多万的房子，在老人的名下。（其实可能面积很小）一家三代住在里面，家里的成年人是上有老下有小，既要孝顺老人又要抚育子女，过着并不宽裕的生活。有一天老人生重病了，子女没有积蓄，只好借钱为老人治病。结果没治好，老人去世了。老人的子女要缴纳高额的遗产税才能保留自己的家，而老人看病花的钱是以子女私人的名义去借的，已经负债累累的时候再度雪上加霜。因为遗产税的比例过高，这位子女根本借不到钱来拿回属于这个家庭的房子，于是带着年幼的子女和一身债流落街头……这种事情是很有可能发生的。即使我们把城市改成二线城市只后情况会好转，但是依然不能排除可能发生程度较轻的类似情况。
有人说：“支持开征遗产税。社会要发展必须杜绝养懒人。日，美，欧都有遗产税，为什么中国不可以有？”
恕我愚钝，实在不懂为什么反对80万开征的遗产税就说明是懒人。
在中国这个地方，即使不算通货膨胀率而是按照现在2013年的物价水平来计算，即使是一个二三线城市，80万也远远不够一个普通人一生的开销。
就算拿到80万的遗产没有因此而纳税，也不代表就高枕无忧了，怎么就变成懒人了呢？
还有人说：“如果都把自己摘出遗产税征收范围，那么遗产税是不是该千亿起征？ 欧洲遗产税是40万起征，中国80万还少吗？
美国？美国富人联名请求对他们加税，美国富人能捐出绝大部分财产，中国有几个做到了？
我支持开征遗产税，但条件是：只能用于慈善，并且财务公开、国内外监督。”
我就不再去说欧洲的40万和中国的80万区别在哪了。我单说关于“财务公开”、“国内外监督”这两个极度美好的愿望。这真的是很不错的“构想”。可是看看中国的社会现状，谁有信心我们的政府能做到这两点？没有人有信心！中国人为什么纳税纳的这么不情愿？这是有根源的！
关于这一点，这一条留言就非常有代表性：“
本来我也想支持遗产税，我愿意交。可是一想到遗产税征收后的用途，我又犹豫了。
我预计，遗产税将主要用于以下两个方面：
1、公款吃喝，公款旅游，公款洗澡按摩，公款KTV，公款嫖 娼，公款包二奶，公款移民，公款拿绿卡，公款转移资产，等等类似项目。
2、暴力维稳。”
要让我们真正相信“税”这个东西真能“取之于民，用之于民”，中国政府任重而道远哪。
“如果我有八十万让我死前献出五十万我愿意。但现实是中国九亿农民正大部分拿着三千以下月收入。八十万代表什么？十五年以上不吃不喝不养老不养小，环境不同见解不一样呗。以我家江西为例八十万以上者不足百分之十，而在我们村十个指头也许能数完，像我们农村不相上下者占大部分。城乡差太大啊！当年为了工业农民献出粮食，低价粮食农副产品低廉劳动力，饿肚子为了什么？如果工业发达了成果全成了城市享受，而向拥有八十万以上者收点税那么多意见，相比当年拥有千斤口粮交上六七百斤者相比，，，，，所以对该不该征不应该重点，重点是怎么用。”
不同地区的人对这个数值的感受是不一样的。如果是全国统一标准的话，那么这个数值应该以经济较落后地区的情况为基准么？如果实在要收，当然应该以经济较发达地区的情况为基准。因为如果你把这个数值定低了，对那些发达城市的很多人来说，很可能打击是致命的。就像我开头举的例子那样。
其实具体征多少钱，我不想像网上的朋友们这样随便说个数字什么“500万”、“800万”、“1000万”这些都没有意义。具体多少钱是需要科学研究的。当然在中国想做这种科学研究也很困难——统计局的统计结果从来没有有公信力过。但是随着通货膨胀等各种因素对我们整个社会的作用，这个数字如果是一成不变的，那么它随时都可能变的不合理。
现在这种物价一个数，十年后物价变了肯定要变一个数。这个数值具体是多少我不敢乱猜，但是我知道80万绝对是一个非常粗暴非常残忍的数值！
原则上我并不反对征遗产税，但是怎么征，不是一件简单的事情。
https://aisshopp.com
页:
[1]