帆布 发表于 2024-4-21 15:26:42

_中医不是科学,西医是伪科学

不知是什么原因,“反伪科学”在医学领域整个弄反了。他们说中医是伪科学,其实中医比科学老几十倍,根本和科学不挂边。他们说西医是科学,而实际上西医才是伪科学。    先说一说,什么是科学。说地上有十块砖,拿走一块,还剩几块?答曰,九块。这是科学可以回答的问题。说树上有十只鸟,用气枪打掉一只,请问还有几只?这就难说了。这种问题就不是科学问题。可以发现,科学针对的是一些有肯定答案的问题,这就是科学著名的“可重复性”要求。科学结论,必须百分之百可以重复,答案必须一样。无法原样重复的,就不是科学,比如说树上的十只鸟,就算换十只鸟答案也照样无法确定。把刚才被打乱的那九只鸟再弄回来,再打一次,结果和第一次被打比也得不出任何相似的规律,同样的鸟们过一段时间再打,可能答案又不一样。
  
      可见科学能够数清砖块,却不可能数清鸟。科学和非科学的本质区别就在与此。再进一步看,科学研究的对象都是死的东西,所以才能一千次一万次的原样重复,一旦碰到高级运动形式,科学就不灵了。比如数鸟问题。碰到任何智能的东西,包括一群苍蝇,一群蚂蚁,科学都可能失去作用。可以说科学只研究比较低级的运动形式的规律。
  
      人的生命是已知宇宙间最高级的运动形式,人体上的规律多半都不能原样重复,因而医学不是科学。最好的事例正是“反伪斗士”们论证西医是科学的事例:双盲试验。双盲试验的结果极少是百分之百,不符合“可重复性”要求,这明显表示西医不是科学,而那些博士教授们不知怎么搞的,竟然拿双盲试验来证明西医是科学。此其概念逻辑混乱之一。
  
      其概念逻辑混乱之二,在于把科学当真理,把非科学当成谬误加以批判和否定,前面说过,科学面对的都是些低级运动规律的问题,所以答案很肯定,越肯定就越说明其研究对象低级。而对于高级运动的研究,尽管一时难于得到同样肯定的答案,那是由于其层次高,也照样是真学问,也不能一概以“非科学”或者“伪科学”之名加以否定,否则就是头脑混乱。不论什么学问,只要符合实际,客观,那就是真学问,非科学只能说明不属于低级运动,不表达正确与否,对错只能由实践来验证。科学尚需要实践来检验,又怎么能把科学当成检验真理的唯一标准呢?
  
      正是由于“反伪斗士”们坚持这种荒谬的真理观,背靠一些意识形态宣传,形成很大的杀伤力,疯狂打压关于高级物质运动规律的探索,才造成一些中医人士勉强地承认中医是科学,否则没有人要把中医和科学联系起来。反而,西医却一直坚称自己是科学,伪科学的定义是把本不是科学的东西硬要叫做科学,可见中医不是科学,而西医是伪科学。
  
      最后,简单讨论一下“反伪斗士”们反中医的功绩。或许在他们看来是反击了中医,维护了西医,而实际上是祸害中医,同时也祸害西医。通过歪曲医学本非科学的本质,确实达到了打倒中医的效果,但也把西医架到火上烧烤。比如,西医的手段及药品都不可能保证百分之百可靠,而他们硬要把西医称为科学,言下之意就是一定是百分之百可靠,老百姓接受了,结果一碰到失效就发生“医闹”,就把问题归结为医生的“医德”问题,科学竟然能发生百分之三十的误诊率?科学竟然能屡屡搞砸?科学竟然要在重大措施前要签免责协议?这不是玩忽职守丧尽天良是什么?群众自然不接受医方的一些哪怕是合理的解释,此起彼伏的“医闹”,确实有一些属于医德问题,但也有不少是“正常操作”,可讲给谁听呢?等同于真理的科学怎么可能把人治死?
  
      简而言之,“反伪斗士”们屡屡闹笑话,是由于头脑简单,认识水平低下,概念到逻辑混乱不堪,本来是学界的大害,如今已经闹大,成为社会公害。
页: [1]
查看完整版本: _中医不是科学,西医是伪科学